Справа № 2н-196/11
УХВАЛА
"10" березня 2011 р.
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали цивільної справу за заявою ЛКП «Старий Сихів»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 14.12.1980р.н., ОСОБА_2, 05.08.1971р.н., ОСОБА_3, 15.04.1992р.н. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова № 2-н-196/11 від 07 березня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, 14.12.1980р.н., ОСОБА_2, 05.08.1971р.н., ОСОБА_3, 15.04.1992р.н., що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів», що знаходиться у м.Львові, по пр.Ч.Калини, 109, р/р 26008000004726 в ПАТ УСБ м.Львів, МФО 300023, ЗКПО 20806515, - 7617 грн. 16 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в вступній частині наказу судом невірно зазначено дату його видачі, а саме 07 березня 2011 року, який був вихідним днем, а судовий наказ був виданий 09 березня 2011 року.
В звязку з наведеним, вважаю, що зазначену описку, допущену в судовому наказі № 2-н-196/11 від 07 березня 2011р. слід виправити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити описку допущену при видачі судового наказу № 2-н-196/11 від 07 березня 2011р., а саме в вступній частині такого замість дати видачі наказу «07 березня 2011р.» правильною вважати «09 березня 2011 року».
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 24136808, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-196/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: