Справа № 2н-206/11
УХВАЛА
"10" березня 2011 р.
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали цивільної справу за заявою ЛКП «Під Зуброю»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в :
судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова № 2-н-206/11 від 07 березня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають по АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», що знаходиться у м.Львові, по пр.Ч.Калини, 109, р/р 26005000004730 в ПАТ УСБ м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20773323, - 1470 грн., 98 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.
Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в вступній частині наказу судом невірно зазначено дату його видачі, а саме 07 березня 2011 року, який був вихідним днем, а судовий наказ був виданий 09 березня 2011 року.
В зв'язку з наведеним, вважаю, що зазначену описку, допущену в судовому наказі № 2-н-206/11 від 07 березня 2011р. слід виправити.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
виправити описку допущену при видачі судового наказу № 2-н-206/11 від 07 березня 2011р., а саме в вступній частині такого замість дати видачі наказу «07 березня 2011р.» правильною вважати «09 березня 2011 року».
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 24136804, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-206/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: