Справа № 2н-175/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2011 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова , ОСОБА_1 , розглянула заяву Асоціації об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «ОБЕРІГ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п/р 260053012766 у філії-Львівське міське відділення №6319 ПАТ «Ощадбанк»МФО 385048, ЄДРПОУ 36312976) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають АДРЕСА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають АДРЕСА_2, на користь Асоціації об»єднань співвласників багатоквартирних будинків «ОБЕРІГ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п/р 260053012766 у філії-Львівське міське відділення №6319 ПАТ «Ощадбанк»МФО 385048, ЄДРПОУ 36312976) 3 377,38 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судового збору (р/р 31415537700008, ГУДКУ у Львівській обл., ЗКПО 26360233, МФО 825014) та 30 грн. (р/р 31210259700008) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Шашуріна Г.О.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____ _______ 2011 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя:Шашуріна Г.О.
The court decision No. 24136751, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-175/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: