УХВАЛА
23 квітня 2007 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 03 квітня 2007 року звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При поданні позову позивач оплатив судові витрати.
23 квітня 2007 року Обухівський районний суд Київської області на попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_2 задовольнив та шлюб з ОСОБА_1 розірвав.
23 квітня 2007 року позивач звернувся з заявою про повернення йому судових витрат, в зв'язку з внесенням судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ст. 83 ЦПК України встановлено, що сплачений судовий збір повертається позивачу у разі внесення судового розміру у більшому розмірі, ніж це встановлено законом. Згідно статті 3 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито" встановлено, що ставка державного мита при поданні позовних заяв про розірвання шлюбу складає 8, 50 грн., а позивач сплатив 51 грн., що вказує на сплату більшого розміру ніж встановлено законом, а тому суд вважає за необхідне дану надлишкову сплачену суму повернути позивачу.
Керуючись ст. .83 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внесене ОСОБА_2 28 березня 2007 року квитанцією №9025 судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп. на рахунок № 31413537600450 код 23571662 в УДК Київської області повернути ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2413659, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-512/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: