2-1618/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Виковій С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом КП "ВРЕЖО № 6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті квартплати та комунальних послуг в сумі 334 грв. 77 коп.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач не оплачує квартплату та комунальні послуги, в зв"язкузчим за період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. виникла заборгованість в сумі 334 грв. 77 коп., яка не сплачена до теперішнього часу..
Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач жилого приміщення, та всі повнолітні члени його сім"ї забов"язані щомісячно сплачувати квартплату та комунальні послуги.
Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України , суд-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь КП "ВРЕЖО-№ 6" (р/с 26009318113930 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ОКПО 05398349) в солідарному порядку з ОСОБА_1 - 334 грв. 77 коп. суму боргу.
Стягнути держмито у госдохід з ОСОБА_1 в сумі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грв. на рахунок Державного бюджету Хортицького району код ЄДРПОУ 34676906, р/р 31211259700008, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області , МФО банку 813015, код платежу 22050000..
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Суддя:
The court decision No. 2413641, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1618/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: