Провадження по справі № 6/1121/129/12
Справа № 1121/2153/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ :
Обласне комунальне виробниче підприємстве "Дніпро-Кіровоград", яке є правонаступником комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити.
Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевказане, та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яке є правонаступником комунального підприємства "Світловодський міський водоканал" про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 04.05.2012 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Повідомити сторін та заінтересованих осіб про розгляд даної справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.
24.04.2012
The court decision No. 24136403, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1121/2153/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: