Справа № 1117/407/12 р.
(4-с/1117/2/12)
У Х В А Л А
"01" березня 2012 р. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області БЕЗУМАТОВ М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрівського РУЮ, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник має право на звернення із зазначеною скаргою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, перепон для відмови у призначенні даної скарги до судового розгляду не встановлено.
Для об"єктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати з відділу Державної виконавчої служби Олександрівського РУЮ виконавче провадження ВП № ВП № 29421583 від 25.10.2011 року та ВП № ВП № 9422331від 25.10.2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.137, 209, 210, 386 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрівського РУЮ до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 06 березня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника, представника відділу Державної виконавчої служби Олександрівського РУЮ, державного виконавця Шевченко Г.Д.
Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Олександрівського РУЮ виконавче провадження ВП № ВП № 29421583 від 25.10.2011 року та ВП № ВП № 9422331від 25.10.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Голова Олександрівського
районного суду М.В.БЕЗУМАТОВ
The court decision No. 24136349, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1117/407/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: