Справа № 1327/1231/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 березня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства позовну заяву Червоноградської міської ради ветеранів України до Червоноградської міської ради Львівської області зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Червоноградської міської ради ветеранів України до Червоноградської міської ради Львівської області зобовязання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 11 квітня 2012 року о 11:30 годині з участю сторін.
Направити копію позовної заяви відповідачу (третім особам) з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 24130913, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1327/1231/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: