Court ruling № 24123, 22.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2006 р. Справа №2/78

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаркет"Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: підприємець ОСОБА_2

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: підприємець ОСОБА_2

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору на дольову участь

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність від 17.06.05р.

відповідача - Єфтемій Р.Ф.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

 Приватний підприємець ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаркет", код 21413114, про спонукання до укладення додаткової угоди до договору на дольову участь в будівництві від 06.02.02р. за НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач посилається на те, що розгляд даної справи не можливий відокремлено від справи № 6/8, оскільки судове рішення (ухвала про зупинення провадження) у справі № 6/8 оскаржено в апеляційну інстанцію до Львівського апеляційного господарського суду.

Суд вважає, що до вирішення справи № 6/8 апеляційною інстанцією за позовом ТОВ "Формаркет" до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору на дольову участь у будівництві, розгляд даної справи № 2/78 про спонукання до укладення додаткової угоди до договору на дольову участь неможливий.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності сторін, їх прав та обов"язків є необхідність розгляд справи № 2/78 зупинити до вирішення у апеляційній інстанції справи № 6/8 та повернення її у господарський суд Чернівецької області.

Керуючись ст.79 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд даної справи № 2/78 зупинити до розгляду та повернення справи№ 6/8 з апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Скрипничук