№ 24122986, 25.07.2011, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 0670/2865/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попова О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 293358.80 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення 293358.80 грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач, як платник податків та інших обов'язкових платежів, має податкову заборгованість на вказану суму. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, прокурор просить стягнути з нього заборгованість за рахунок активів.

Прокурор та представник позивача уточнили позовні вимоги і просили стягнути з відповідача борг в сумі 24758,80 грн. Просили слухати справу у письмовому проваджені.

Представник відповідача податковий борг в сумі 24758,80 грн. визнав і не заперечував проти його стягнення. Просив слухати справу у письмовому проваджені.

У відповідності до ч.6 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Положеннями ст.ст. 112, 136 КАС України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (вул. Червноармійська, 43, м.Новоград-Волинський, р/р 250092412300 в ПУАТ "СебБанк", МФО 300175, код ЄДРПОУ 03343806) на користь держави в особі Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Ушакова, 3, м.Новоград-Волинський, код ЄДРПОУ 13563785) податкову заборгованість в розмірі 24758,80 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова