Дело № 2005/579/12
2-н/2005/23/12
Категория 1
Борівський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2012 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.
розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку з ОСОБА_1 в сумі 777грн. 97коп.
відповідно до ст. 96 ч.1 п.1,102,103,367 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 п.3 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічногоакціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»м. Харків вул. Іванова 7/9 Харківської області, п/р № 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»м.Харків, МФО 350589, код 25614660 за надані послуги електрозв'язку в розмірі 777 грн. 97 коп.( сім тисяч сімсот сімдесят гривень дев'яносто сім копійок) на п/р № 26003592 в ХОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»м.Харків, МФО 350589, код 25614660.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн. 30 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис Люба В.І.
М.П.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ 2012 року.
Строк пред`явлення до виконання 1 рік до ______ р.
Суддя підпис Люба В.І.
М.П.
The court decision No. 24118943, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2005/579/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: