УХВАЛА
Справа № 2-с/0542/29/2012
25.04.2012 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу», -
Встановив:
25.04.2012 року заявник звернувся до суду с заявою про скасування судового наказу, в якій вказала, що 28.12.2011 року Пролетарським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 229 грн. 26 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а також судовий збір на користь держави в розмірі 94,10 грн.
Однак, заявник вказує, що вона дійсно 04.12.2010 року уклала договір з ПАТ «Укртелеком», але з першого дня договору ніяких послуг надано не було, що порушило умови договору. В даному випадку існує спір про право, тому його слід розглядати у цивільному проваджені.
Тому просить суд, судовий наказ від 28.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 229 грн. 26 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а також судовий збір на користь держави в розмірі 94,10 грн. -скасувати.
З наданих заявником матеріалів вбачається, що заяву надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу».
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 03.05.2012 року на 16.15 годину.
Суддя:
The court decision No. 24116554, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0542/2681/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: