Court ruling № 241163, 04.10.2006, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1482\2006 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Цигура Н.А. Доповідач: Редька А.Г.

УХВАЛА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2006 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Євстафіева O.K., суддів - Лакізи Г.П., Редьки А.Г.,

при секретарі - Вареник О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3., яка навчається на денному відділенні Ніжинського державного університету ім.М.Гоголя.

Судом встановлено, що за рішенням Срібнянського районного суду від 6 квітня 2006 року з ОСОБА_2. стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, а обставин, що відповідно до ст.192 СК України давали б підстави для збільшення розміру аліментів, не встановлено.

В апеляційній скарзі-ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір аліментів до 1\2 частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30%

/

прожиткового мінімуму, посилаючись, що суд дійшов неправильного висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, не врахував, що її матеріальне становище погіршилося і вона має менше можливості утримувати дочку, яка навчається, при тому розмірі аліментів, що визначені попереднім судовим рішенням, у той час як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дочку у більшому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 у письмових запереченнях просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, посилаючись на скрутне матеріальне становище, що позбавляє його можливості надавати допомогу на утримання дочки у більшому розмірі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не може бути задоволена.

За матеріалами справи встановлено, що за рішенням Срібнянського районного суду від 6 квітня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 23 березня 2006 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позивачка посилається, що на виконання зазначеного рішення суду вона фактично отримала аліменти у незначному розмірі, які не відповідають потребам дитини, сама вона безробітна і не може забезпечити належне утримання дочки, а відповідач не має інших утриманців і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у розмірі 1\2 частини заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів може бути збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів.

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду про відсутність підстав, передбачених ст.192 СК України, для збільшення розміру аліментів грунтується на матеріалах справи та законі.

З наданих документів встановлено, що з ОСОБА_2. утримуються аліменти у повному обсязі відповідно до визначеного рішенням суду розміру і у значно більшому розмірі ніж на це посилається у своїй позовній заяві позивачка. Заборгованість, що виникла у травні та червні 2006 року у зв'язку з хворобою платника аліментів була погашена. Наданими документами підтверджується, що на утриманні ОСОБА_2. перебувають батьки похилого віку, котрі також потребують допомоги. Позивачка ОСОБА_1. працездатна і також має певні

2

обов'язки по утриманню дитини, має таку можливість і перебування на обліку у центрі зайнятості не звільняє її від такого обов'язку. Визначення мінімального розміру аліментів не менше ніж 30% прожиткового мінімуму з врахування положень Закону "Про прожитковий мінімум" може застосовуватися тільки при визначення розміру аліментів на дітей віком до 18 років.

За викладених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність законних підстав для збільшення розміру аліментів і обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у задоволенні вимог про збільшення розміру аліментів.

Рішення суду ухвалено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування чи зміні рішення суду.

Керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2006 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 7,50 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (отримувач: Апеляційний суд Чернігівської області, р\рах.: 35220018000353 в УДК Чернігівської області, МФО банку: 853592, код ЄДРПОУ: 02894527).

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

з