Sentence № 2411290, 18.07.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

1-269/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июля 2007 г. г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.

при секретаре, - Солдатенко Е.Н.

с участием:

прокурора, - Жук Р.Н.

подсудимых, - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, образование среднее, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Харцызск Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, прописанного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2007 года в период с 22 часов до 23 часов 45 минут, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыли на неохраняемую территорию станции Доброполье Донецкой железной дороги расположенной в г. Доброполье Донецкой области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взобрались на вагон НОМЕР_1 отправкой НОМЕР_2 станция отправления -  ст. Экономическая Донецкой железной дороги, грузоотправитель ЦОФ «Добропольская» - станция назначения ст. Баглей Приднепровской железной дороги -грузополучатель ОАО «Баглейкокс», находившийся в составе грузового поезда НОМЕР_3, откуда похитил 1800 кг угля, стоиомстью 358, 34 гривны за одну тонну (без учета НДС), соответственно общей стоимостью 645, 01 гривен (без учета НДС) и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Донецкой железной дороге, несущей ответственность за сохранность грузоперевозок в размере причиненных убытков,

2

согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, материальный ущерб на сумму 645, 01 гривен (без учета НДС).

20 апреля 2007 года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в районе рынка микрорайона Южный города Доброполье Донецкой области, у неустановленного следствием лица, в нарушение Закона Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими», приобрел за 50 гривен для личного потребления путем внутривенной инъекции без цели сбыта два шприца медицинских одноразовых, в которых находилась жидкость: в одном емкостью 10 мл. - 4, 17 грамм, в другом медицинском шприце емкостью 2 мл.- 1, 51 грамм, которые положил в футляр черного цвета с надписью «INOXCROM» и поместил к себе в левый задний карман одетых на нем спортивных брюк, после чего, с приобретенным психотропным веществом он пошел к себе домой по АДРЕСА_1, где и хранил.

21 апреля 2007 года. ОСОБА_2 около 7 часов пришел из своего дома, с незаконно приобретенным психотропным веществом, на железнодорожный вокзал станции Доброполье Донецкой железной дороги, где находясь на перроне железнодорожного вокзала, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ задержан работниками милиции, и доставлен в дежурную комнату милиции на станции Доброполье Донецкой железной дороги, где в присутствии понятых в заднем кармане одетых на нем спортивных штанах обнаружен футляр черного цвета с надписью «INOXCROM», в котором находились два медицинских шприца с психотропным веществом.

Изъятая у ОСОБА_2 жидкость весом 3, 17 и 1, 01 (первоначально 4, 17 грамм и 1, 51 грамм соответственно) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 37 грамм и 0, 12 грамм (первоначально 0, 49 грамм и 0, 18 грамм соответственно). Умышленные действия ОСОБА_2, выразились в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в инкриминируемых каждому преступлениях, виновными себя признали полностью и пояснили следующее.

Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что 20 февраля 2007 в 20 часов 00 минут, пришел к своему хзнакомому ОСОБА_2, который проживает вместе с его братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Предложил ОСОБА_2 пойти вместе с ним на ст. Доброполье, с целью украсть из стоявших там вагонов уголь, и в дальнейшем продать его, на что ОСОБА_2 согласился и взял с собой 30 полипропиленовых мешков. Этого же дня в 22 часа взяли мешки и придя на ст. Доброполье, увидев состав, который стоял вблизи Добропольского комбината хлебо­булочных изделий, подошли к вагонам, посмотрели по сторонам, и убедившись в том, что их никто не видит, ОСОБА_2 залез в один из вагонов. Когда ОСОБА_2 наполнил мешок, спустил его на сцепку вагонов, а он относил мешки в камыши на железобетонные плиты. Когда относил очередной мешок, был задержан работниками милиции. Вес похищенного угля составил 1800 кг.

Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что в настоящее время проживает у ОСОБА_3. 20 февраля 2007 в 20 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ОСОБА_1, который предложил ему пойти с ним на станцию Доброполье, с целью украсть из стоявших там вагонов уголь, и в дальнейшем продать его, на что согласился и взял с собой 30 полипропиленовых мешков. Этого же дня

3

в 22 часа взяли мешки и придя на ст. Доброполье, увидев состав, который стоял вблизи

Добропольского комбината хлебо-булочных изделий, подошли к вагонам, посмотрели по сторонам, и убедившись в том, что их никто не видит залез в один из вагонов. Когда наполнил мешок, спустил его на сцепку вагонов, а ОСОБА_1 относил мешки в камыши на железобетонные плиты. Когда наполнил все мешки углем, ОСОБА_1 у вагона не оказалось. После чего решил слезть с вагона и самостоятельно перенести мешки в камыши на плиты. При этом два мешка лежали на сцепке вагонов и еще четыре мешка лежали в вагоне с углем. Когда спустился на землю, был задержан работниками милиции. Вес похищенного угля составил 1800 кг.

20 апреля 2007 года, примерно в 18 часов пришел в район рынка микрорайона Южный города Доброполье, где неизвестное лицо за 50 гривен реализовало ему пять кубов психотропного вещества «Винт» в двух шприцах, которые находились в футляре черного цвета с надписью «INOXCROM», после чего приобретенное психотропное вещество поместил к себе в левый задний карман одетых на нем спортивных брюк, после чего, с приобретенным психотропным веществом пошел к себе домой по АДРЕСА_1, где и хранил. 21 апреля 2007 года пришел из своего дома, с незаконно приобретенным психотропным веществом на железнодорожный вокзал станции Доброполье Донецкой железной дороги, где находясь на перроне железнодорожного вокзала, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ задержан работниками милиции, и доставлен в дежурную комнату милиции на станции Доброполье Донецкой железной дороги, где в присутствии понятых в заднем кармане одетых на нем спортивных штанах обнаружен футляр черного цвета с надписью «INOXCROM», в котором находились два медицинских шприца с психотропным веществом. После обнаружения, наркотическое вещество помещено в полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны склейкой ЛО на станции Красноармейск, где на бирках расписались понятые, и сотрудники милиции.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаиваются в содеянном, не оспаривали фактические обстоятельства дела, просили суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения ими преступления, а также форму их вины и направленность их умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимых; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимые и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимым и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом

диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными

доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимыми, а также форму их вины и направленность их умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимых; другие

4

обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а сами эти фактические

обстоятельства дела - доказанными. Кроме полного признания своей вины подсудимыми обстоятельства инкриминируемого каждому из них преступления нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия. 1. Эпизод тайного похищения чужого имущества (кража), совершенный по предварительному сговору группой лиц подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2007 года зафиксировано место совершения преступления, на станции Доброполье на расстоянии 50 метров от вагона НОМЕР_1 в камышах были обнаружены 24 полипропиленовых мешка наполненные углем. На автосцепе вагона НОМЕР_1 обнаружены 2 полипропиленовых мешка наполненные углем. В вагоне НОМЕР_1 обнаружены 4 пропиленовых мешка с углем. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых данными ими на досудебном следствии и в суде. (л.д.4, 5) -протоколом очной ставки от 19.04.2007 года, в ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили свои показания данные ими на досудебном следствии. (л.д.49) - протоколом взвешивания от 21.02.2007 года, согласно которого вес похищенного угля составил 1800 кг. (л.д.12) - протоколом осмотра и постановлением следователя от 19.04.2007 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств уголь в количестве 1800 кг сданного на хранение начальнику ЛО на ст. Красноармейск. (л.д.35, 36) 2. Эпизод незаконного приобретения и хранения особо опасного психотропного вещества без цели сбыта подсудимым ОСОБА_2 подтверждается: - протоколом осмотра и изъятия от 21.04.2007 г. подтверждается, что при личном осмотре гр. ОСОБА_2 работники милиции в присутствии понятых в заднем кармане одетых на нем спортивных штанах обнаружили и изъяли футляр черного цвета с надписью «INOXCROM», в котором находились два медицинских шприца с

психотропным веществом.  (л.д. 5) - протоколом осмотра и постановлением следователя от 23 мая 2007 г., изъятые у ОСОБА_2 2 медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.34-37) - заключением судебно-химической экспертизы №1244 от 11.05.2007 года,

согласно которой, изъятая у ОСОБА_2 жидкость весом 3, 17 и 1, 01 (первоначально

4, 17 грамм и 1, 51 грамм соответственно) содержит особо опасное психотропное вещество

- кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдофедрина или препаратов, их

5

содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое

вещество (сухой остаток) составляет 0, 37 грамм и 0, 12 грамм (первоначально 0, 49 грамм и 0, 18 грамм соответственно). (л.д.24-27) Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по первому эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по второму эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта.Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, о том что они положительно характеризуются, ранее не были судимы, чистосердечно раскаиваются в содеянном. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном и активно содействовали раскрытию преступления. Отягощающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует избрать меру наказания связанную с лишением свободы, применив к ним ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием, поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества, так как преступления не повлекли тяжких последствий, как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давали правдивые показания, способствовали установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаиваются, положительно характеризуются по месту жительства. Гражданский иск по делу не заявлен. По правилам ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВДУ на Донецкой железной дороге в размере 141 грн. 23 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к делу. (л.д. 28, 29) Вещественные доказательства по делу - уголь в количестве 1800 кг, переданный на хранение в ЛО на ст. Красноармейск, необходимо возвратить по принадлежности законному владельцу ВАТ «Баглейкокс» (ОКПО 05393079). Два медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО на станции Красноармейск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте - необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

6

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания по приговору суда с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, каждого, если в течение определенного судом испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться в Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возложить на Добропольский МО У ИИ УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания осужденным исчислять с момента провозглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - уголь в количестве 1800 кг, переданный на хранение в ЛО на ст. Красноармейск - возвратить по принадлежности законному владельцу ВАТ «Баглейкокс» (ОКПО 05393079). Два медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на станции Красноармейск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге судебные издержки на расчетный счет 35226002001054 МФО 834016 связанные с производством судебно-химической экспертизы в размере 141 (Сто сорок одна) грн. 23 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.