Decision № 24112889, 17.05.2012, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № ,

1625/995/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача -управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги, посилаючись на те, що відповідачу призначено та виплачено державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку з 10.03.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зазначив, що відповідно до довідки ПАТ «УкрСиббанк»та наказу від 23.03.2010 року №115-ВК ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, звільнилася за власним бажанням та відповідно до довідки з відділу освіти виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві (наказ №39 від 01.04.2010 року) приступила до роботи, про що не повідомила управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації. Тому за період з 01.04.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 виникла переплата на суму 1300 грн. Частину переплати у сумі 100 грн. ОСОБА_1 повернула управлінню.

Вказав, що відповідно до п.23 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органах праці та соціального захисту населення, виявила бажання працювати -з дня працевлаштування. А згідно ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»суми державної допомоги виплачені надміру підлягають стягненню.

Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавського районної державної адміністрації 1200 грн.

В судове засіданні представник позивача Козаченко О.Д. направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була повідомленою про місце та час розгляду справи завчасно і належним чином (а.с.23), тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності відповідача при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»встановлено, що особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Виплата вказаної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджету України, і її виплата покладена на органи соціального захисту населення.

На виконання вказаного Закону та відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 ОСОБА_1 призначено та виплачено державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трирічного віку з 10.03.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Відповідно до довідки ПАТ «УкрСиббанк»та наказу від 23.03.2010 року №115-ВК ОСОБА_1 перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та звільнилася з 31.03.2010 року за власним бажанням.

Згідно довідки, наданої відділом освіти виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві (наказ №39 від 01.04.2010 року) ОСОБА_1 прийнята на роботу в ДНЗ №39 на 1 ставку помічника вихователя -01.04.2010 року.

Про вказане ОСОБА_1 не повідомила управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації. Тому за період з 01.04.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 надмірно сплачено державна допомога в сумі 1300 грн., частину якою, в сумі 100 грн. нею повернуто управлінню.

Згідно п.23 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органах праці та соціального захисту населення, виявила бажання працювати -з дня працевлаштування.

А відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»суми державної допомоги виплачені надміру підлягають стягненню.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації з ОСОБА_1 необхідно стягнути 1200 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 45, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації (код 05385890, банк ГУДК в Полтавській області, МФО 831019, р/рахунок 35414070000579) надміру виплачені кошти державної допомоги в сумі 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков