Decision № 24111429, 23.04.2012, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 0313/395/2012

номер провадження 2/0313/92/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого -судді Свистун О.М.,

за участю секретаря -Заєць Н.П.,

позивача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі -ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що між ними 12 січня 2008 року укладено кредитний договір №001-02059-120108, за умовами якого останній надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Згідно договору відповідач зобов`язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за лінією та /або Овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, ОСОБА_1 станом на 27 січня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5966,07 грн., у тому числі 5441,07 грн тіло кредиту та 525 грн пеня.

Просить стягнути з відповідача 5966,07 грн заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судове засідання позивач свого представника не скерував, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи в силу ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Так, 12 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-02059-120108, згідно п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк здійснював обслуговування ОСОБА_1 на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до кредитного договору, та умовах згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками (далі -Правил).

За умовами вказаного договору та згаданого Тарифного пакету відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитом.

В силу п.3.6 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалась щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, безумовними складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Згідно п.3.7 цього ж Договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами і тарифами.

Наданим банком розрахунком стверджено, що станом на 27 січня 2012 року ОСОБА_1 кредит та відсотки за користування ним сплачує не в повному обсязі, а тому заборгувала ПАТ «Дельта Банк» 5441, 07 грн, що складає тіло кредиту.

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку в цій частині не навела.

На думку суду розрахунок тіла кредиту відповідає умовам кредитного договору.

Незважаючи на недоведеність позивачем дня місяця, до якого повинна бути погашена кредитна заборгованість, як це передбачено у п.3.6 кредитного договору з відсиланням до Правил, суд з огляду на вказівку в цьому ж пункті на щомісячне внесення чергового платежу за договором, вважає доведеним невиконання відповідачем обов`язку щодо щомісячного погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення ст.1049 ЦК України, що передбачає повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, тому згідно ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Відсилаючи до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, що, як вбачається із п.1.1 кредитного договору, затверджуються Рішенням Ради директорів цього банку, та оприлюднюються шляхом їх розміщення на інформаційних стендах в приміщеннях банку та на сайті банку, позивач зазначених Правил (в редакції на день укладення договору) на підтвердження дня місяця, як строку, до якого повинен бути внесений черговий платіж, не надав. Відсутні такі Правила і на сайті банку.

З цієї ж причини недоведеною є вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 525 грн пені, оскільки як вбачається із п.3.7 договору розмір, строки і порядок сплати пені регулююється Правилами, які позивачем не надані.

Частково задовольняючи позовні вимоги (91%), суд стягує з відповідача в користь позивача 195,30 грн сплаченого ним та документально підтвердженого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №26252901940556, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 5441 (п`ять тисяч чотириста сорок одну) гривню 07 коп заборгованості за кредитним договором від 12 січня 2008 року №001-02059-120108.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 30 коп судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити за недоведеністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання, - з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун