Справа №2/0550/1042/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Лутай А.М.
при секретарі -Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач в квітні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що відповідачка з 23 червня 2009 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія». 22.02.2011 р. відповідачка подала заяву про надання їй кредиту в розмірі 6000,00 грн. строком користування 12 місяців з 22.02.2011 р. по 15.02.2012 р. 22.02.2011 р. між відділенням «АЗОВ»Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269/11-А, за яким відповідачка отримала грошовий кредит в розмірі 6000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної Спілки, і зобов'язалась своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом в розмірі 0,13% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі: 04.03.2011 р. -633,00 грн., 07.04.2011 р. -633,00 грн. Більше платежів не було. Залишок по кредиту складає 5052,67 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості станом на 19.03.2012 р. склав 7331,93 грн., з яких нараховані проценти -2279,26 грн.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 5052,67 грн., заборгованість по оплаті за користування кредитом в сумі 2279,26 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього -7546,53 грн.
Представник позивача Святодух С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 являється членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія»(а.с.4).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
22 лютого 2011 року між позивачем -КС «Азовська Кредитна Компанія»- та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 269/11-А, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 6000,00 грн. строком на 12 місяців з 22.02.2011 р. по 15.02.2012 р. (а.с.6-7).
Пунктом 2.1 вказаного договору встановлена плата за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, яка здійснюється щомісячно у визначені договором строки.
Відповідно до п.2.2 договору планові платежі вносяться щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, ніж визначено Додатком № 1 до договору.
З графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору № 269/11-А від 22.02.2011 р.) вбачаться, що відповідачка зобов'язана вносити щомісячно, починаючи з 15 березня 2011 року, платежі в розмірі 633,00 грн. (а.с.8).
Відповідно до п.4.1.1 договору відповідачка зобов'язана в строк до 15.02.2012 року повернути позивачу суму кредиту.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З довідки погашення платежів вбачається, що відповідачкою внесено платежі: 04.03.2011 р. -633,00 грн., 07.04.2011 р. -633,00 грн., тому станом на 19 березня 2012 року виникла заборгованість по кредитному договору № 269/11-А від 22.02.2011 р. в сумі 7331,93 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу -5052,67 грн., нараховані відсотки відповідно до п.2.1 кредитного договору -2279,26 грн. (а.с.11).
Таким чином, відповідачка зобов'язання по кредитному договору № 269/11-А від 22.02.2011 р. перед позивачем у повному обсязі не виконала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору в заявленому розмірі -7331,93 грн., в повернення судового збору 214,60 грн., а всього -7546,53 грн.
Керуючись ст.ст.526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Кобзар Амвросіївського району Донецької області, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 83, р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м.Маріуполь, МФО 334011, одержувач -відділення «АЗОВ»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138) заборгованість за кредитним договором № 269/11-А від 22.02.2011 року в сумі 7331,93 грн., в повернення судового збору 214,60 грн., а всього -7546,53 (сім тисяч п'ятсот сорок шість гривень п'ятдесят три копійки) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
The court decision No. 24110139, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0550/5799/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: