Court ruling № 24107992, 21.05.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/2956/2012 р.

Справа № 2014/120/2012 Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко С.І.

У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2012 року по справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2012 року клопотання про забезпечення позову задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвалу суду, посилаючись на те, що дану ухвалу він отримав лише 09 березня 2012 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено судом 03 березня 2012 року у відсутності позивача. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку зареєстрована 14 березня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що копію ухвали він отримав лише 09 березня 2012 року , підтверджується матеріалами справи (а.с. 49)

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2012 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 березня 2012 року по справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-