Справа № 2026/455/2012
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2012 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ РАЦС Ленінського району м. Запоріжжя, про оспорювання материнства,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому просить визнати позивачку матір'ю ОСОБА_4 та внести зміни до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.07.1961 року, виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя, вказавши ОСОБА_2 матір'ю дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі. Так, позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, за подання яких, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн. на рахунок № 31216206700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.
Крім того, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують повноваження представника.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ РАЦС Ленінського району м. Запоріжжя, про оспорювання материнства залишити без руху.
Повідомити про це ОСОБА_1 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 24107797, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2026/455/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: