Decision № 24106572, 21.05.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

№ 2- 1068/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

23 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-12161-230807, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, та надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідачка умови договору порушує та станом на 23 березня 2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 9785 грн. 68 коп., яка складається: з тіла кредиту - 9785 грн. 68 коп, прострочене тіло кредиту -0грн.00 коп., заборгованість за відсотками -0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями -0 грн. 00 коп., пеня -0 грн. 00 коп.

Тому позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати позивача на оплату судового збору при звернені до суду в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи по суті. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 627 ЦК України передбачає, що ст?орони є вільними в укладенні д?оговору, виборі контрагента т?а визначенні умов договору з у?рахуванням вимог цього Кодек?су, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З копії договору № 002-12161-230807 видно, що 23 серпня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відкриває відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 5).

З анкети (а.с. 7-8) видно що відповідач ОСОБА_1 надавав заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6), розрахунок заборгованості (а.с. 13) з якого видлно, що заборгованість складає 9785 грн. 68 коп.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушила умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9785 грн. 68 коп., а також на оплату судового збору 51 грн. 00 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 79-88, 81, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, 509, 525-527, 530, 536, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 002-12161-230807 від 23 серпня 2007 року в розмірі 9785 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р НОМЕР_1, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) витрати за оплату судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: