Справа № 1004/653/12 Провадження № 2/1004/258/12 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
13 квітня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦК України.
Керуючись ст. 122 ЦК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на «13» квітня 2012 року о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 13.04.2012 р. подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.
5. Зобов'язати відповідача приватне акціонерне товариство «Богуславський маслозавод» надати реєстраційні та установчі документи.
6. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя- Корбут В.М.
7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
8. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 24105301, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1004/653/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: