Справа №0555/655/2012
Номер провадження2/0555/655/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2012 року м.Ясинувата.
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Донецьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Донецьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду о 08 годині 30 хвилин 18 травня 2012 року.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, довіреність на представника, запропонувати відповідачу до 18 травня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 24104721, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0555/655/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: