Court ruling № 24099808, 16.01.2012, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1004/69/2012 Провадження № 2-з/1004/2/2012 УХВАЛА

про повернення заяви позивачу

16 січня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою в якій просить накласти заборону на відчуження будинку АДРЕСА_1 Богуславського району Київської області, який належить ОСОБА_3 та на будинок АДРЕСА_2 Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_4, посилаючись на те, що він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 10135 грн. за договором позики. Вважає, що відповідачі ухиляються від повернення грошей, переїздять з одного населеного пункту в інший, не працюють, можуть відчужити своє нерухоме майно, що може в подальшому привести до затруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються копії заяв відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Проте, заявник ОСОБА_1 не виконав положення ст. 151 ЦПК України, а саме: не надав суду ще дві копії заяв про забезпечення позову, які необхідно надіслати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та не сплатив на користь Богуславського районного суду Київської області ( рахунок 31218206700080, в ГУ ДКУ у Київській області, код 23569501, МФО 821018,код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 0289211) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут