Справа № 401/398/12
(2-п/401/27/12)
УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 листопада 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21 листопада 2011 року по цивільній справі № 2-4952/11 за позовом ПАТ „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Ухвалою судді від 27 січня 2012 року зазначена заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам пп.7 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 107 грн. 30 коп.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвалу судді від 27 січня 2012 року про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 03 лютого 2012 року, однак недоліки усунено не було.
Суд вважає, що у заявника було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2011 року вважати як неподану та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 24099006, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/398/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: