Справа № 1001/255/2012
Провадження № 3/1001/325/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
17.04.2012 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сварку та бійку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується:
- заявою ОСОБА_2;
- поясненням ОСОБА_2;
- поясненням ОСОБА_1;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт умисного вчинення будь-яких дій психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст.ст. 22,33-35, ч.1ст. 173-2 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 1111106700016, УДК в Київській області, КОД: 23570295, МФО 821018.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
The court decision No. 24098607, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1001/255/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: