СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2012 року Справа № 2-н-77/12
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.,
розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства "Херсонгаз" в особі Чаплинської філії ВАТ "Херсонгаз", смт Чаплинка вул.Попова, 55 / р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 352457 код 03355353 про стягнення заборгованостоі за послуги з газопостачання.
Відповідно до ст.ст.102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 714 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, на користь Чаплинської філії ВАТ "Херсонгаз" заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2321 ( дві тисячі триста двадцять одну ) гривну 40 копійок на р/р № 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 352457, код 03355353, а також судовий збір в сумі 107 ( сто сім ) гривень 30 копійок р/р № 26009702571321 Райффайзен банк "Аваль" МФО 380805 код 24117362.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя : В.А.Томашевський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказуНайменування установи, де знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи (зприкладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________
The court decision No. 24098413, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-77/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: