YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 240867, 08.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

08.11.2006

Case No.

02-2/4-614

Document №

240867

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) ASSOCIATED COMPANY "ROSANA" PROCESING COMPLEX OF LTD "ROSAN-AGRO"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2006 р.

Справа № 02-2/4-614

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс»«Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», м. Рогатин до відповідача - ФО-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль про стягнення 3635 грн. 29 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення НОМЕР_1 сплачено 51 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

Крім цього, позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: доказів в підтвердження отримання відповідачем - ФО-підприємцем ОСОБА_1 продукції на суму 14574 грн. 42 коп. (накладних, зазначених в позовній заяві), що є порушенням вимог п. 5 ст. 54 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п.3, 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «М'ясопереробний комплекс»«Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», м. Рогатин та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення НОМЕР_1про сплату державного мита та НОМЕР_2 про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству «М'ясопереробний комплекс» «Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», вул. Галицька, 128, м. Рогатин, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 30086815 з Державного бюджету державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення НОМЕР_1.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 240867 ?

Документ № 240867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 240867 ?

Дата ухвалення - 08.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 240867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 240867 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 240867, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 240867, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 240867 refers to case No. 02-2/4-614

This decision relates to case No. 02-2/4-614. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) ASSOCIATED COMPANY "ROSANA" PROCESING COMPLEX OF LTD "ROSAN-AGRO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 240866

Next document : 243042

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;