Court ruling № 24084782, 10.05.2012, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10.05.12 місто СевастопольСправа № 2а-3144/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Семенюк Є.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження про стягнення несплаченого грошового забезпечення у сумі 2245 гривень 50 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року Південний центр радіотехнічного спостереження звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши заяву, суд вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробувань космічних засобів про стягнення несплаченого грошового забезпечення у вигляді одноразової грошової винагороди за 20 років безперервної служби у Збройних Силах України у сумі 2245 гривень 50 копійок.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено.

21 грудня 2010 року вказана постанова набрала законної сили.

Крім того встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини вказаної постанови суду допущено описку у назві та адресі відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 09 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження про стягнення несплаченого грошового забезпечення у сумі 2245 гривень 50 копійок.

У пункті 2 резолютивної частини постанови у справі № 2а-3144/10/2770 слова та цифри: "Національного центру управління та випробувані космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження (97419, місто Євпаторія-19, код ЄДРПОУ 24507442)" виправити на: "Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Південного центру радіотехнічного спостереження (99024, місто Севастополь, вулиця Військових Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 33719765)".

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя(підпис)О.О. Кириленко

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Кириленко