Court ruling № 24084549, 10.05.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 травня 2012 року № 2а-6190/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової службидоВідкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»простягнення податкового боргу у розмірі 2 460 000, 10 грн.,В С Т А Н О В И В:

Артемівська обєднана Державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі по тексту позивач, Артемівська ОДПІ Донецької області ДПС) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» (далі по тексту відповідач) про стягнення податкової заборгованості з екологічного податку у розмірі 2 460 000,10 грн. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, що обслуговують платника податків.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.05.2012р. ідентифікаційний код 22927045 закріплено за Публічним акціонерним товариством «Центренерго». Натомість, Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби позов подано до Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(ідентифікаційний код 22927045), тобто до неналежної сторони у розумінні статті 52 Кодексу адміністративного кодексу України та в порушення пункту 2 частини 1 статті 106 Кодексу.

Також, як вірно посилається позивач у своїй позовній заяві, відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Водночас, пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Проте, всупереч частині 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів винесення та надіслання відповідної податкової вимоги на адресу відповідача.

Окремо суд звертає увагу на відсутність у позовній заяві реквізитів розрахункового рахунку, на який відповідач повинен сплатити суму оскаржуваного боргу.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у строк до 24 травня 2012 року шляхом приведення позовних матеріалів у відповідність до пункту 2 частини 1, частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко