№ 24084490, 08.05.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 травня 2012 року 10:45 № 2а-4635/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 04 квітня 2012 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової службидо Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа акціонерних центрів»простягнення податкової заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа акціонерних центрів»податкову заборгованість у розмірі 954 712,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях, яка на день звернення до суду Відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено Відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Станом на 08.05.2012 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в даній адміністративній від 04.04.2012 року Відповідачем отримано, відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені Позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

26.04.1999 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія «Національна мережа акціонерних центрів»(код ЄДРПОУ 20064284). Останнє станом на час розгляду справи перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

Судом встановлено, що за результатами проведення перевірки щодо своєчасності подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість, складено Акт №8001-15/20064284, з якого вбачається, що Відповідачем порушено вимоги 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме: Відповідачем допущенна несвоєчасна сплата податку на додану вартість за серпень 2011 року. На підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

28.12.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0056641520, яким донараховано узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 9 601,70грн.

Також в ході перевірки виявлено, що Відповідачем, були подані декларації з податку на додану вартість:

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9008056062 від 20.09.2011 року на суму 50 834,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9009267547 від 20.10.2011 року суму 278 030,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9011544319 від 19.11.2011 року на суму 298 223,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9012732189 від 20.12.2011 року на суму 401 970,00 грн.

- Податкова декларація з податку на додану вартість № 9014111833 від 20.01.2012 року на суму 154 146,00 грн.

Таким чином, згідно до облікових карток платника податків, та Декларацій, Відповідач на момент звернення до суду мав податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 954 712,88 грн., зокрема, з податку на додану вартість 50 834,00 грн. + 278 030,00 грн. + 298 223,00 грн. + 401 970,00 грн. + 154 146,00 грн. - 2825,50 грн.(переплата) - 238 252,00грн.(сплата) + 9601,70 грн. + 2985,68 грн.(пеня) = 954712,88 грн.)

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Заходи, спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: направлення першої податкової вимоги № 1/3137 від 04.11.2009 року та другої № 2/1907 від 12.07.2010 року не принесли позитивних результатів.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання , самостійно визначено платником податків.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами. Свій обов'язок Відповідач не виконував, чим порушив норму даного Закону, у зв'язку з чим у Відповідача виник податковий борг.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що податкова заборгованість до державного бюджету у сумі 954 712,88 грн. Відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашення Відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат Позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Національна мережа акціонерних центрів»(код ЄДРПОУ 20064284) до Державного бюджету (рахунок: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 954 712 (девятсот пятдесят чотири тисячі сімсот дванадцять грн.) 88 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими частиною восьмою статті 183-2, статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко