№ 24083604, 14.05.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 р. Справа № 2-а-171/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до приватного підприємства "Трієра" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, МДПІ) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємства «Трієра» (далі -відповідач, ПП) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 957860,00грн.

14.03.2011 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду за позовом приватного підприємства "Трієра" до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.07.2010р. № 0000522310 відповідно до якого застосовані штрафні санкції у сумі 957860,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року по справі № 2а-3947/10/2170 в задоволені позовних вимог приватного підприємства «Трієра» до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року по справі № 2-а-3947/10/2170 набрала законної сили 09.02.2012 року.

Ухвалою суду від 13.03.12 року поновлено провадження по справі 2-а-171/11/2170.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач двічі не прибув у судове засідання 09.04.2012р. та 14.05.2012., про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, що отримано особисто уповноваженою особою підприємства.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2010 року працівниками податкової служби проведено перевірку ПП "Трієра" за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій газозаправного пункту, який розташований за адресою: Херсонська область, смт Чаплинка, вул. Леніна, 193, що належить ПП "Трієра". За результатами перевірки було складено акт від 07.07.2010 р. № 0019/21/21/23/32763897. Згідно акту перевірки встановлено наступні порушення: відсутність в розрахунковій книжці реєстраційної сторінки, здійснення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 191504 грн.

За даним актом перевірки Чаплинською МДПІ 21.07.2009 року прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000522310 на суму 957860,00 грн. за порушення пунктів 1,2,5 статті 3, статті 10 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі -Закон № 265/95-ВР).

Сума штрафних санкцій, яку пред'явлено до стягнення з відповідача по даній справі, визначена рішеннями про застосування фінансових санкцій від 21.07.2010р. № 0000522310 правомірність прийняття якого було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-3947/10/2170.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року рішення Чаплинської МДПІ від 21.07.2010р. визнано законним. Зазначене рішення суду набрало законної сили 09.02.2012 року.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-3947/10/2170 рішення про застосування фінансових санкцій № 0000522310 на суму 957860,00грн. визнано правомірним, та зважаючи на факт несплати відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 957860,00грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Чаплинської МДПІ у м. Херсоні та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 128,158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області Державної податкової служби до приватного підприємства "Трієра" про стягнення фінансових (штрафних) санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Трієра" (інд. 32763897) штрафну санкцію в сумі 957860 (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4