Court ruling № 24083572, 10.05.2012, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 р. Справа № 2-а-815/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.

при секретарі: Якущенко К.Ю.

за участю:

представника позивача - Мамонтова Д.О.,

представника відповідача - Горбунової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКУ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинним акту перевірки,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинним акту перевірки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки акт перевірки не є рішенням ДПІ і відповідно до ст. 17 КАС України не може бути оскаржений до суду. Крім того, по акту перевірки, який оскаржує позивач, винесено податкові повідомлення-рішення, які позивачем оскаржені до суду і позовна заява прийнята до провадження.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Не обговорюючи питання щодо закриття провадження по справі з підстав неможливості оскарження до суду акту перевірки, суд вважає обгрунтованим посилання відповідача на ту обставину, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки, що він оскаржує по даній справі.

Суд вважає, що саме оскарження податкового повідомлення-рішення є належним способом захисту прав позивача. Вивчиши позовну заяву щодо оскарження податкового повідомлення-рішення по справі 2а-4718/11/2170 та заяву про закриття провадження по даній справі суд встановив, що вони різняться тільки резулятивними частинами. Прийняття судом рішення по справі щодо скасування податкового повідомлення-рішення, фактично є розглядом вимог щодо обгрунтованості висновків акта перевірки та визнання неправомірними дій посадових осіб ДПІ. Тобто в провадженні суду вже є справа між тими ж сторонами з того ж самого спору.

За вищезазначених підстав провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОКУ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинним акту перевірки.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8