Court ruling № 24083418, 16.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2012 р. справа №2а-5818/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову

Харківського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Електропобутприлад" простягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів до ПАТ "Харківський завод "Електропобутприлад" про стягнення санкцій за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у сумі 14.897,67 грн.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку оплачувати спірну суму заборгованості; докази відсутності факту вчинення порушення норм Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", в тому числі: докази інформування органів державної служби зайнятості населення про наявність вакантних робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази проведення організаційно-правових заходів по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази вжиття самостійних заходів з пошуку інвалідів з метою їх подальшого працевлаштування, докази відсутності відмов у прийнятті інвалідів на роботу.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження відповідача на обліку в органах державної служби зайнятості населення; докази наявності факту вчинення порушення норм Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", в тому числі: докази неінформування органів державної служби зайнятості населення про наявність вакантних робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази непроведення організаційно-правових заходів по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, докази невжиття самостійних заходів з пошуку інвалідів з метою їх подальшого працевлаштування, докази існування відмов у прийнятті інвалідів на роботу; докази наявності спірної суми заборгованості (довідку за підписом керівника ХОВ або особи, яка виконує повноваження керівника з проставленням печатки органу).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.