Court ruling № 24083383, 14.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

14.05.2012 р. № 2а- 275/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні -Бездітко Ю.В.,

за участю сторін:

прокурора - Гавриленко О.В.,

представника позивача - Воропаєва К.В.,

представника відповідача - Ковальов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, який підлягав сплаті за вересень 2011 р. в сумі 1428158,22 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з тих підстав, що відповідач затягує розгляд даної справи, а сума стягнення є самостійно визначеною відповідачем у звіті сум єдиного внеску за вересень 2011 року.

Представник позивача підтримав заперечення прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав зупинення провадження у справі № 2а - 275/12/2070, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у вересні 2011 року самостійно визначив суму єдиного внеску в розмірі 1428158,22 грн. , що підлягає сплаті, яка є предметом даного позову та є несплаченою відповідачем.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" обов'язок сплати єдиного внеску виникає у платника до 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що ним було оскаржено вимогу позивача про сплату боргу. Однак суд зазначає, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.01.2011 р. позовна заява Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена Трудового Червоного прапора ім. 60-річчя Радянської України до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування вимоги була залишена без розгляду. Доказів відкриття апеляційного провадження, в зв'язку з оскарженням зазначеної ухвали представником позивача суду надано не було.

Отже, суд не вважає вказані вище обставини представником відповідача підставою для зупинення провадження у справі № 2а-275/12/2070.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а - 275/12/2070 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.