Decision № 2408227, 23.04.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-1325 2007 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Безрученко Ю.О.

при секретарі: Чуніхіної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року Державний Макіївський науково-дослідний інститут з безпеки робіт у гірничій промисловості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Колотова Ірина Миколаївна, діюча за дорученням № 7670 від 25 грудня 2006 року (ас. 13), позов підтримав та уточнив, що відповідач мешкає за вказаною адресою в жилому будинку, який до 18 липня 2001 року знаходився на балансі позивача Згідно з рішенням виконкому Макіївської міської ради від 18 липня 2001 року № 706 житловий фонд відповідача був передано в комунальну власність міста. До вказаного часу позивач здійснював обслуговування та ремонт будинку, забезпечував надання відповідачу комунальних послуг, в тому числі послуг по водопостачанню, водовідводу, відпущення теплової енергії, технічному обслуговуванню внутрібудинкових сітей та комунікацій, прибиранню при будинковій території. Після передачі житлового фонду в комунальну власність міста Макіївки продовжує послуги по водопостачанню. Згідно зі ст. от. 67, 68 Житлового Кодексу України відповідачка зобов'язана своєчасно за надані послуги вносить сплату згідно встановленим тарифам. Однак в порушення вимог ЖК України відповідачка ухиляється від внесення сплати за водопостачання, внаслідок чого позивачу спричинено збитки у вигляді недоотриманих доходів, що є заборгованістю по водопостачанню. Згідно особистому рахунку № 112 заборгованість за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року складає 866, 25 грн. На вимогу добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Просив стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість в розмірі 866, 25 грн., враховуючи позовну давність.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість в розмірі 866, 25 грн., враховуючи позовну давність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить її розписка, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно особистому рахунку № 112 прописано за адресою: АДРЕСА_1 та є наймачем квартири (а . с 5). Однак за період з 01.03.2004 року по 01 лютого 2007 року утворена заборгованість в розмірі 849, 79 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2004 року утворена заборгованість в розмірі 16, 46 грн., яка не підлягає стягненню в зв'язку з пропущенням строків позовної давності.

Згідно статті 815 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно статей 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

Згідно статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково з урахуванням позовної давності, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01.03.2004 року по 01 лютого 2007 року в розмірі 849, 79 грн., в останній частині позову в частині стягнення заборгованості за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2004 року в розмірі 16, 46 грн. - необхідно відмовити.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічиого забезпечення в розмірі 30, 00 грн. та судовий збір у розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

На підставі ст. 815, от. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості заборгованість за водопостачання в розмірі 849, 79 грн., судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30, 00 грн., всього 930, 79 (дев'ятсот тридцять гривен 79 коп.) з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26005303526565 в ЦГО ПГБ м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 00174088.

В частині стягнення заборгованості за водопостачання в розмірі 16, 46 грн. шістнадцять гривен 46 коп.) з ОСОБА_1 на користь Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості - відмовити в зв'язку з закінченням позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.