№ 24081667, 23.04.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 р. Справа № 2а-1366/12/1470

м. Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТОВ "Пантеон - Трейдінг", вул. Адм. Макарова, 40,Миколаїв,54030

простягнення заборгованості в сумі 46923,11 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 46923,11 гривень.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги (арк.спр.24-25).

Судом двічі надсилалось повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке підтверджується відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Трейдінг»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 24.01.2006 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 08.02.2006 р., має сплачувати передбачені законодавством податки та збори (арк.спр 4, 6-10).

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач 26.01.11 р. подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік № 1023, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за липень - грудень 2011 року у загальному розмірі 46948,86 грн. (арк. спр. 11).

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку повністю не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання, в результаті чого заборгованість ТОВ «Агротрейд»з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за липень - грудень 2011 рік становить 46923,11 гривень, з урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 46923,11 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон Трейдінг» (код ЄДРПОУ 34033636) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за липень-грудень 2011 року у сумі 46923,11 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко