№ 24081629, 20.04.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.04.2012 р. Справа № 2а-1132/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ ТД "Морепродукт", вул. Радянська, 9, кв. 30,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особі,

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

за участю представників: від позивача: Філевський Р.М., Шевченко І.В. від відповідача: Науменко А.С., проскасування податкового повідомлення - рішення № 0000011510 від 03.01.12 р., На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0000011510 від 03.01.12 про донарахування ТОВ ТД «Морепродукт» додаткових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 249388 гривень.

3. Судові витрати: 2146 гривень стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Морепродукт».

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2012 року №2а-1132/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ТД «Морепродукт»до відповідачаДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби за участю представників:

від позивача: Філевський Р.М., Шевченко І.В.

від відповідача: Науменко А.С.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 249388 гривень.

Відповідач позов не визнав, свої заперечення обґрунтував тим, що підприємство не мало право на перенесення до декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 від'ємного значення, яке утворилося не в другому кварталі 2011, а в попередні періоди.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД «Морепродукт»зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 03.03.04. Основні види діяльності товариства: організація перевезень вантажів, роздрібна торгівля рибою та морепродуктами; складське господарство та ін. (арк.спр.9).

27.10.11 ТОВ ТД «Морепродукт»надано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 р. №9009557056, відповідно до якої доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування = 8849969 гривень, витрати, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування = 8570382 гривень, у т.ч. від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду = 2088485 гривень; об'єкт оподаткування 279587 гривень, податок на прибуток за звітний період = 64305 гривень (арк.спр.40).

При цьому від'ємне значення у розмірі 2088485 гривень утворилися в наслідок того, що 26.07.11 позивач уточнив показники Декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. збільшив від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року з 1671311 гривень до 17514773 гривень, що мало наслідком зменшення об'єкта оподаткування з 80219 гривень до -15763243 гривень (арк.спр.35).

Дана суму збитків уточнена відповідно до п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: до складу валових витрат включено 80% або 17514773 від суми від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого згідно показників звітності з податку на прибуток за 2009 рік у сумі 21893466 гривень.

15.12.11 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва провело камеральну перевірку податкової звітності позивача та склало Акт №3640/15-001/32884499, відповідно до якого податковий орган визнав неправомірним перенесення товариством до податкової звітності за ІІ-ІІІ квартал 2011 року від'ємного значення об'єкту оподаткування (збитків), які утворилися не у І кварталі 2011, а раніше у 2009 році (арк.спр.12).

03.01.12 уповноваженою особою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ухвалено податкове повідомлення-рішення №0000011510 про донарахування ТОВ ТД «Морепродукт»додаткових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 249388 гривень (арк.спр.23).

Відповідно до підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України, застосування Розділу ІІІ «Податок на прибуток підприємств»починається з 1 квітня 2011 року.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334/94-ВР (далі -Закон України №334/94-ВР), що діяв у І кварталі 2011 року, об'єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Пунктом 22.4. ст.22 Закону України №334/94-ВР передбачалось, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 Закону встановлено: якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат наступного податкового року.

Таким чином, від'ємне значення об'єкту оподаткування (збитки) минулих податкових періодів є обов'язковою складовою валових витрат І кварталу 2011 року, оскільки їх включення до складу витрат саме в даному періоді було передбачено нормами діючого на той час Закону України №334/94-ВР.

Судом встановлено, що у рядку 08 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року позивачем задеклароване від'ємне значення об'єкту оподаткування в розмірі 17514773 гривень, та у рядку 04.9. зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі -15763243 гривень.

З 01.04.2011 року порядок обліку від'ємного значення об'єкту оподаткування в результатах наступних податкових періодів визначається статтею 150 ПК України.

Відповідно до п.150.1 ст.150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»ПК України пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат ІІ календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за І квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

В декларації з податку на прибуток, що складалась за І квартал 2011 року, від'ємне значення (збитки) відображались в рядку 08 «Об'єкт оподаткування позитивний ( + ) від'ємний ( - ) ((±03 - (± 06) - 07)».

Визначений в даному рядку показник -це показник І кварталу 2011 року. При його розрахунку згідно зі ст. 3 Закону України №334/94-ВР валові доходи І кварталу 2011 року зменшувались на суму валових витрат цього періоду, а складовою частиною валових витрат І кварталу 2011 року згідно з п.6.1 і п.22.4 Закону України №334/94-ВР було від'ємне значення минулих податкових періодів та сума амортизаційних відрахувань. Вказаний в рядку 08 показник не розподіляється в декларації на «від'ємне значення минулих років»і «від'ємне значення І кварталу 2011 року».

В декларації з податку на прибуток, що складалась за ІІ квартал 2011 року, для відображення від'ємного значення, розрахованого за результатами І кварталу 2011 року, визначено рядок 06.6 і в даний рядок, на думку суду, необхідно перенести показник, відображений в рядку 08 декларації за І квартал 2011 року, що й було зроблено позивачем.

З наведеного вбачається, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ-ІІІ кварталу 2011 року.

Таким чином, пункт 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України не містить заборони на врахування у 2011 році збитків, які виникли до 01.01.2011 року, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутні порушення норм пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України та, відповідно, відсутній факт завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у ІІ-ІІІ кварталі 2011 року у розмірі 249388 гривень.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0000011510 від 03.01.12 про донарахування ТОВ ТД «Морепродукт»додаткових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 249388 гривень.

Судові витрати: 2146 гривень стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Морепродукт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва №0000011510 від 03.01.12 про донарахування ТОВ ТД «Морепродукт»додаткових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 249388 гривень.

3. Судові витрати: 2146 гривень стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Морепродукт».

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 24.04.12

Суддя В.В. Біоносенко