Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2012 р. Справа № 2а-2462/12/1470
м. Миколаїв
9:35
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьмкінська, 24,Миколаїв,54030
доПП "Евако", вул. Гагаріна, 25,Миколаїв,54025
проподання про стягнення заборгоаності в сумі 12971,00 грн., В С Т А Н О В И В:
Податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення податкової заборгованості в сумі 12971,00 гривень до ПП «Евако», оскільки останній не сплатив у встановлені законодавством строки податкове зобовязання з податку на додану вартість.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав.
Оскільки позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а відповідач не зявився в судове засідання, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Приватне підприємство «Евако» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 09.12.2009 р., перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 11.12.2009 р. та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач 20.04.12 р. подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року № 9020634352, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 12971,00 грн. (арк. спр. 6-7).
Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Отже, ПП «Евако»повинно було сплатити зобовязання з податку на додану вартість в сумі 12971,00 гривень за березень 2012 року до 30.04.2012 р., але станом на 01.05.2012 зазначені зобовязання сплачені не були.
Таким чином, у відповідача виник податковий борг з ПДВ за березень 2012 року в сумі 12971, 00 гривень.
Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги
23.11.2011 року податковим органом була виставлена податкова вимога № 1700 про сплату недоїмки, яка отримана представником відповідача 23.11.11 року.
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду подання не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-3 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства «Евако» ( код ЄДРПОУ 36881204) кошти за податковим боргом у сумі 12971,00 гривень.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
4. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 24081497, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-2462/12/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: