Категорія №8.1.5
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3840/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 49964,72 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 49964,72 грн.
Згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків ПрАТ «Вестастрой» у банках обслуговуючих платника податків суму податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 49964,72 грн.
Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач - ПрАТ «Вестастрой» код ЄДРПОУ 30073921 зареєстровано Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області за юридичною адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Вознесенського, 25.
Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З вищевикладеного впливає, що даний адміністративний позов не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Пунктом шостим частити 3 статті 108 КАС України передбачено, що Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки, даний адміністративний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, тому Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби необхідно звернутися з даним позовом до Донецького окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Державній податковій інспекції у м. Красний Луч Луганської області Державної податкової служби адміністративний позов до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 49964,72 грн. у зв'язку з тим, що даний адміністративний позов не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до Донецького окружного адміністративного суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 24081401, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а/1270/3840/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: