Справа № 1170/2а-184/12
Категорія статобліку -8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2012 року №0000061710, -
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 06.01.2012 року №0000061710, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1952,25 грн., в тому числі за основним платежем 1301,50 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 650,75 грн.
Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у позовній заяві не повністю зазначено найменування предстаника позивача, а саме зазначено ОСОБА_2, тому позивачу потрібно зазначити в позовні заяві, повне найменування представника позивача. Також у позовній заяві не зазначено місцезнаходження представника позивача ОСОБА_2, тому позивачу в позовні заяві потрібно зазначити, поштову адресу, номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти, якщо такі є, представника позивача ОСОБА_2
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2012 року №0000061710 - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 30 січня 2012 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення в позовні заяві представника позивача ОСОБА_2, а також зазначити поштову адресу, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти представника позивача ОСОБА_2 та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 24080778, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-184/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: