КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 квітня 2012 року 2а-1079/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., при секретарі судового засідання Короташ О.Б., за участю: представника позивача - Вітер І.О., представника відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Баришівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал" про стягнення податкового боргу, Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства Баришівської районної ради "Райводоканал", провулок Банний, будинок 3, смт. Баришівка, Київська область, 07500, ідентифікаційний код 03346621, р/р 2600200300249, ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 03346621 на користь Державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 41 192 грн. (сорок одна тисяча сто дев'яносто дві гривні).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Басай О.В.
Постанова в повному обсязі буде виготовлена 05.04.2012 року.
The court decision No. 24080701, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1079/12/1070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: