№ 24080464, 30.01.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року 2а-95/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Іванківської МДПІ Київської області до КП Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 43665 грн. 75 коп.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Іванківською РДА Київської області 12.07.1999 року

Як платник податків та інших обов'язкових платежів відповідач взятий на облік Іванківської МДПІ Київської області 24.12.1991 р. № 2.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідачем було подано позивачу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 3 квартали 2010 року, якими самостійно визначено податкові зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 44021 грн. 00 коп.

Частково у розмірі 584 грн. 05 коп. відповідачем сума податкового зобов`язання була сплачена.

Працівниками позивача 06.09.2011 року проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток відповідача. За результатами перевірки складено акт від 06.09.2011 року № 734/15/03346684. Перевіркою встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на прибуток.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.09.2011 року № 000201600, яке відповідачем отримане в той же день..

Таким чином, станом на 10.01.2012 року заборгованість відповідача складає 43665 грн. 75 коп.

До суду 30.01.2012 року надійшла заява відповідача, в якій він зазначає, що з позовними вимогами погоджується та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Іванківської МДПІ Київської області до КП Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з КП Іванківської районної ради «Виробниче управління житлово-комунального господарства»(07200 Київська область, смт. Іванків, вул. 1 го Травня, 10, код ЄДРПОУ 03346684) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 43665 (сорок три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 75 коп.

.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Лапій С.М.