ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16 травня 2012 року Справа № 0870/955/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Корольові О.О.,
за участю:
прокурора не з'явився;
представника позивача не з'явився;
представника відповідача не з'явився;
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.03.2012 провадження у справі зупинено до 16.05.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/955/12 за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень рішень.
2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
16 травня 2012 року 14:20
The court decision No. 24080100, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0870/955/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: