log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "07" листопада 2006 р. | Справа № 15/322
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача: СТОВ „Агрофірма Птахівник” м. Мала Виска про стягнення 17829 грн.
Представники сторін: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17829 грн. боргу за поставлений товар по договору від 01.01.06р. В судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Відповідач відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір НОМЕР_1 на поставку товарів. За умовами договору постачальник / позивач / приймає на себе зобов'язання по поставці покупцю / відповідачу / ветеринарних препаратів та інших товарів, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити поставлену продукцію. Поставка продукції здійснюється в строки передбачені договором на підставі заявки, яку подає покупець. Заявка вважається прийнятою, якщо постачальник виставить рахунок-фактуру. Розрахунки за поставлену продукцію та послуги здійснюється покупцем на підставі рахунків постачальника на протязі 150 банківських днів після отримання продукції або передоплатою. Строк дії договору з 1 січня по 31 грудня 2006 року. Договір підписаний сторонами і посвідчений печатками. Сторонами укладена додаткова угода від 01.01.06р. до договору в якій визначено, що розрахунки за поставлену продукцію здійснюються на підставі рахунків продавця на протязі 157 банківських днів після отримання продукції або по попередній оплаті. Термін дії договору з 1 січня по 1 серпня 2006 року. Додаткова угода підписана сторонами і посвідчена печатками. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. По накладній НОМЕР_2 на підставі довіреності від 01.02.06р., позивач поставив відповідачу ветеринарні препарати на суму 17829 грн. Для оплати поставлених препаратів позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру НОМЕР_2, який не був оплачений відповідачем на протязі 157 банківських днів. Доказів погашення боргу в сумі 17829 грн. сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з СТОВ „Агрофірма Птахівник” м. Мала Виска вул. Щорса 170 п/р 260077469 в АППБ „Аваль” м. Кіровограда МФО 323538 код ЄДРПОУ 30898888 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - 17829 грн. боргу, 178 грн. 29 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
|
