ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
16 квітня 2012 року Справа № 0870/2708/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Державного комітету України із земельних ресурсів
про: визнання незаконним (неправомірним) п.4 та абз.3 п.6 наказу Державного комітету України із земельних ресурсів
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, у якому позивач просить визнати незаконним та скасувати п.4 та абз.3 п.6 наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.01.2011 №9 «Про реорганізацію територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області».
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.24, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №0870/2708/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконним (неправомірним) п.4 та абз.3 п.6 наказу Державного комітету України із земельних ресурсів.
2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Чернової Жанни Миколаївни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
3.Призначити справу до судового розгляду на 14 травня 2012 року, яке відбудеться о 14 год. 00 хв.
4. Запропонувати надати до початку судового засідання:
позивачу: належним чином оформлену довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, надати у справу, оригінали - для огляду.
відповідачу: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та в підтвердження правомірності прийнятих спірних розпоряджень та рішення; документи про правовий статус; належно засвідчені копії документів надати у справу, оригінали - для огляду.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ж.М.Чернова
14 травня 2012 року 14:00
The court decision No. 24079701, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 16.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0870/2708/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: