Court ruling № 24079052, 09.04.2012, Zhytomyr District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"09" квітня 2012 р. м. Житомир Справа № 2-а-33199/08

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про заміну сторони, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області 29 березня 2012 р. звернулось до суду з письмовою заявою про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області (також далі за текстом - позивач, стягувач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" (також далі за текстом - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості у розмірі 7297,32 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 77 від 30.03.2012 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, адміністративну справу для розгляду вказаної заяви передано судді Данилишину В.М.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного кодексу України (також далі за текстом - КАС України) , неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних обставин.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 р. позов управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж" на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків, застосовану фінансову санкцію та нараховану пеню у загальному розмірі 7297,32 грн.

З набранням 13 липня 2009 р. судовим рішенням законної сили, судом видано виконавчий лист, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (також далі за текстом - державний виконавець) відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України", постанови правління Пенсійного фонду України від 01 серпня 2011 р. № 21-2 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах", наказів головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 08 серпня 2011 р. № 136 "Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах Житомирської області", від 27 жовтня 2011 р. № 219 "Про структуру та штатні розписи новоутворених управлінь Пенсійного фонду в Житомирській області", із 27 жовтня 2011 р. управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області припинили свою діяльність шляхом реорганізації (злиття) та їх правонаступником стало управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У звязку з відсутністю стягувача, 04 січня 2012 р. державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України, -

постановив:

Задовольнити повністю заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про заміну сторони.

Допустити заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області, його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, яке знаходиться за адресою: вул. Л. Карастоянової, 29, м. Бердичів, Житомирська область, 13312 (ідентифікаційний код 37752900, р/р 25600312650 у філії ЖОУ АТ "Ощадбанк", МФО 311647).

Копії ухвали направити сторонам, розяснивши, що відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, розяснити, що згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин