№ 24078250, 16.05.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4623/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій в сумі 1253грн. 00коп.

Позов мотивовано тим, що відповідач не сплачує у встановлені строки страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза 2010 рік. Позивачем також нараховано відповідачу фінансові санкції за неподання звітності до органів Пенсійного фонду України.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення від 24.04.2012 року ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про причини невручення від 28.04.2012 року, а саме, «за закінченням терміну зберігання», яке повернулось на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

Відповідач заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська як платник обов?язкових страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-VІ, Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.03р. №21-1 пп. 5.1.4. нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками (крім гірничих підприємств) шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

Вчасно не перерахувавши внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач порушив норми ст.20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.09р №1058-ІV своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки визначені ст.20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивач, надав до УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Звіт нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік, в якому показано встановлений розмір страхових внесків 2044грн. 80 коп. Згідно картки особового рахунку зараховані кошти в розмірі 42% від сплати єдиного податку до 07.02.2011 року склали 961,80грн. решта 1083,00 грн. залишається не сплаченою.

УПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська винесено рішення №42 від 21.01.2011 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за неподання звіту по персоніфікованому обліку у строки визначені законодавством, згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 170грн. 00коп.

Отже, сума заборгованості відповідача по внесках на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування, та нарахованих штрафних санкцій, до Пенсійного фонду станом на 16.02.2012р. відповідно до довідки розрахунку управління ПФУ становить 1253грн.00коп.

Вищезазначене рішення позивач отримав 21.01.2011 року і станом на 16.02.2012 року сума штрафу не сплачена.

Рішення відповідачем не оскаржувалось і відповідно набрало чинності.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1253грн. 00коп. та момент розгляду справи не погашена.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (49087, АДРЕСА_1) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій в сумі 1253грн. 00коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят три гривні 00коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 14-а, р/р25601303013178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, Код 21928864).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя С.В. Златін