УКРАИНА

Дело № 1-62

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 26 августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Удовиченко И.Ю..

с участием пом. прокурора Зубова И.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,

уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Украины,

беспартийного, холостого, образование среднее, не работающего, не

военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:

22.04.1986г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 101

ч.1, 101 ч.3, 42 УК Украины 1960г. к 8 годам лишения свободы,

приговор отменен по постановлению Луганского областного суда

от 08.10.1986г., уголовное дело направлено на новое рассмотрение;

14.08.1987г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 101

ч.1, 101 ч.3, 42 УК Украины (1960) к 12 годам лишения свободы.

Приговор изменен по постановлению Луганского областного суда от

27.04.1988г. к отбытию назначено 10 лет лишения свободы;

освобожден 24.10.1995г. из Алексеевской ИК Харьковской области

по отбытии срока;

30.06.2000г. Первомайским городским судом по ч.1 ст.101 УК Украины

(1960г.) к 4 годам лишения свободы. Приговор изменен по постановлению

Луганского областного суда от 11.04.2001г., срок сокращен до 2 лет лишения

свободы, освобожден 17.11.2001г. из Чернухинской ИК Луганской области,

по отбытию срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 309 ч.2, ст. 311 ч.1; ст. 307 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

 

Примерно в августе 2007 г., более точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 на огородах вАДРЕСА_2 увидел растения мака и, достоверно зная, что мак является наркотикосодержащим растением, а маковая солома является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал неустановленное количество головок и стеблей мака, после чего, незаконно храня их при себе, принес к себе по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил, таким образом, незаконно приобрёл и изготовил не менее 1182 грамма особо опасного наркотического средства - маковой соломы, которое стал хранить без цели сбыта.

 02.11.2007г. ОСОБА_2, продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, взял незаконно хранящееся у него наркотическое средство - маковую солому, выварил ее, таким образом, незаконно приобрёл и изготовил 1112 грамм особо опасного наркотического средства - невысушенной маковой соломы, которое продолжал незаконно хранить по вышеуказанному месту своего жительства, без цели сбыта.

03.11.2007г. в ходе осмотра жилища по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли:

- вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 326/603 от 28 ноября 2007 г., является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушенной) массой 387 грамма, которую ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.

После того как 03.11.2007 года часть незаконно приобретенного в августе 2007 года и хранящегося у ОСОБА_2 наркотического средства - маковой соломы (невысушенной) массой 387 грамм было изъято работниками милиции, а оставшаяся часть маковой соломы незаконно приобретенной им в августе 2007 года, в количестве не менее 70 грамм (высушенной), осталась незаконно храниться у ОСОБА_2 в летней кухне во дворе дома, расположенного по адресу г. АДРЕСА_2. и ОСОБА_2 повторно с 03.11.2007 года имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, продолжал незаконно хранить указанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу до 31.01.2008 год.

Кроме того ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение прекурсоров с целью незаконного изготовления наркотического средства - опия, в 2004 году, более точной даты установить не представилось возможным, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел прекурсор - уксусный ангидрит массой не менее 7,6 грамм и незаконно храня его при себе, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где продолжал незаконно хранить с целью использования его для изготовления наркотических средств. Неустановленное количество прекурсора - уксусного ангидрида ОСОБА_2 использовал для изготовления наркотических средств, а оставшийся у него прекурсор - 7,6 грамма уксусного ангидрида продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью использования его для изготовления наркотических средств.

Кроме того, 31.01.2008 года примерно в 5 часов, находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, с использованием незаконно приобретенного и хранящегося у него прекурсора, путем вываривания маковой соломы в растворителе, незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - экстракционный опий массой не менее 6,2 грамма в перерасчете на сухое вещество. Неустановленное количество жидкости содержащий экстракционный опий, ОСОБА_2 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся у него жидкость, содержащую наркотическое средство - экстракционный опий массой 6,2 грамма в перерасчете на сухое вещество, ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить без цели сбыта, по месту своего жительства.

31.01.2008 года 18 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры по адресу АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли жидкость, которая согласно заключения эксперта №162 от 28.02.2008 года содержит особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий массой 6,2 грамма в перерасчете на сухое вещество, а также обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №162 от 28.02.2008 года является особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой массой 70 грамм, а также обнаружили и изъяли вещество, являющееся согласно заключения эксперта №162 от 28.02.2008 года прекурсором - уксусным ангидридом массой 7,6 грамм.

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство высушенную маковую солому массой 9 грамм и хранил ее с целью сбыта.

31.01.2008 года по просьбе ОСОБА_3 о продаже ему наркотического средства - маковой соломы, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 31.01.2008 года взял 9 грамм особо опасного наркотического средства - высушенной маковой соломы и, незаконно храня его при себе с целью сбыта, около подъезда дома АДРЕСА_3. примерно в 17 часов 30 минут незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство - высушенную маковую солому массой 9 грамм ОСОБА_3 за деньги в сумме 12 грн.

31.01.2008 года в 19 часов 10 минут работники милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 218 от 20.03.2008 года является особо опасным наркотическим средством - высушенной маковой соломой массой 9 грамм.

Кроме того, ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, зная, что работники милиции в ходе осмотров 03.11.2007 года и 31.01.2008 года не обнаружили часть наркотического средства - маковой соломы в количестве 725 грамм, приобретенной им в августе 2007 года, которая незаконно хранилась в летней кухне по адресу: АДРЕСА_1 повторно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, начиная с 31.01.2008 года продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство, маковую солому массой 725 грамм в летней кухне по адресу: АДРЕСА_1, до 20.02.2008 года.

20.02.2008 года в 14 часов 30 минут работники милиции в ходе проведения осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта № 210 от 19.03.2008 года особо опасным наркотическим средством - не высушенной маковой соломой массой 725 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч.1  ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины виновным себя признал полностью, по ч.2 ст.307, по ч.2 309 УК Украины виновным себя не признал и пояснил, что он действительно длительное время употребляет отвар вываренной маковой соломы, так как после её употребления ему становится спокойнее. Он неоднократно лечился от наркомании. В августе 2007г. на огородах жителей г. Горское он собирал мак. Собранные головки и стебли мака приносил домой. Часть сушил, а часть сразу же вываривал и употреблял отвар путем питья и инъекций. Сушеный мак складывал на чердаке сарая. В августе 2007г. он несколько раз из мака готовил опий и употреблял его путем инъекций. 02.11.2007г. он взял часть хранящейся у него маковой соломы, выварил её, употребил. 03.11.07г. работники милиции изъяли у него только часть невысушенной маковой соломы. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В летней кухне оставалась еще маковая солома, которую он сорвал в августе 2007г., но он ее спрятал и работники милиции ее не нашли. 31.01.2008г. примерно в 5 ч. он взял часть маковой соломы и выварил ее в растворителе, полученный экстракционный опий он употребил внутривенно, а оставшуюся часть опия и маковую солому стал хранить. Кроме того, у него в квартире находилась уксусная кислота, которую он приобрел в 2004г., при каких обстоятельствах он не помнит. Данную уксусную кислоту он использовал для изготовления ацетилированного опия. 31.01.2008г. в вечернее время к нему домой пришли работники милиции, которые провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра были изъяты маковая солома, уксусная кислота и бутылки с остатками опия. 20.02.2008г., утром, он снова выварил маковую солому в растворителе, и получил экстракционный опий. Около 14ч. он снова стал вываривать маковую солому в растворителе. В это время к нему домой пришли ОСОБА_4 с сыном, он начал с ними беседовать. Примерно в 14ч. 30мин. в летнюю кухню пришли работники милиции, которые в присутствии понятых изъяли в летней кухне невысушенную маковую солому, экстракционный опий. Также у него была изъята соляная кислота, которую он использовал в бытовых нуждах. Маковую солому ОСОБА_5, он не сбывал, он его не знает, и с ним не знаком. Свою вину по ст. 309 ч.2 признает частично, так как маковая солома, которая была у него изъята, он срывал в одно и то же время, то есть в августе 2007г. Вину осознал, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7 следует, что они 03.11.2007 г., примерно в 00 часов были приглашены работниками милиции присутствовать, в качестве понятых при осмотре жилища, в котором проживает ОСОБА_2 В ходе осмотра флигеля, работники милиции на кухонном столе обнаружили:

- 2 одноразовых шприца градуированных на 5 мл, в которых находились остатки бесцветной жидкости,

- 1 одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, в которых находились остатки жидкости желтого цвета,

- 1 одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, в котором находилась жидкость бурого цвета,

- 1 одноразовый шприц, градуированный на 10 мл, в котором находился ватный тампон,

- стеклянный пузырек с остатками мутной жидкости,

- стеклянный пузырек с резиновой пробкой, обрамленной металлическим зажимом,

- стеклянный пузырек, в котором находилось влажное вещество красного цвета,

- полиэтиленовый пакет белого цвета с полосами зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном и не высушенном состоянии. (л.д.61-62, 63 т.2).

Из показаний свидетеля ОСОБА_8следует, что в ходе проверки оперативной информации был проведен осмотр жилища ОСОБА_2, который состоит на учете в ГО УМВД, как лицо, употребляющее наркотические средства. 03.11.2007г. в ходе осмотра жилища, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты:

- 2 одноразовых шприца градуированных на 5 мл, в которых находились остатки бесцветной жидкости,

- 1 одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, в которых находились остатки жидкости желтого цвета,

- 1 одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, в котором находилась жидкость бурого цвета,

- 1 одноразовый шприц, градуированный на 10 мл, в котором находился ватный тампон,

- стеклянный пузырек с остатками мутной жидкости,

- стеклянный пузырек с резиновой пробкой, обрамленной металлическим зажимом,

- стеклянный пузырек, в котором находилось влажное вещество красного цвета,

- полиэтиленовый пакет белого цвета с полосами зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном и не высушенном состоянии. ( л.д. 64, т.2)

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что ОСОБА_2 он знает, как друга своего брата. 02.11.2007г. он приехал к нему домой по просьбе моего брата забрать у него куртку. Пройдя во двор дома ОСОБА_2, он вошел в летнюю кухню, и ОСОБА_2 через некоторое время поставил варить мак. Он у него не спрашивал, что он делает, т.к. знал, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства, и понял, что он варит мак. Пока ОСОБА_2 варил мак, он растолок таблетки, которые хотел выпить, так как болеет туберкулезом. В это время пришли работники милиции. Работники милиции попросили разрешение у ОСОБА_2 на осмотр его кухни. Затем работники милиции произвели осмотр кухни ОСОБА_2. Что они обнаружили и изъяли, он не знает, так как не обращал внимания. (л.д. 83-84 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.11.2007 г. следует, что в ходе осмотра летней кухни, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной во дворе дома по адресу:АДРЕСА_1было обнаружено и изъято наркотическое средство - невысушенная маковая солома, принадлежащая ОСОБА_2 (л.д. 5-6, т.2)

Согласно заключения химической экспертизы №326/603 от 28 ноября 2007 г., вещество, изъятое у ОСОБА_2, является наркотическим средством невысушенной маковой соломой массой 387 грамма. (л.д.67-68, т.2)

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что в конце января 2008г., он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры его соседа ОСОБА_2. В ходе осмотра, в спальне под кроватью был обнаружен шприц с жидкостью, в картонном коробке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились пластиковые бутылки с жидкостью и вещество растительного происхождения. В санузле была обнаружена сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения. (л.д.18; т.1)

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 31.01.2008г. она была приглашена присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра квартиры ОСОБА_2. В ее присутствии и в присутствии понятого ОСОБА_9 с согласия ОСОБА_2 был проведен осмотр его квартиры. В ходе осмотра в спальне, под кроватью был обнаружен медицинский шприц с жидкостью, около кровати в картонном ящике был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых пакета в которых находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии темного цвета, 2 пластиковые бутылки, в которых находилась жидкость темного цвета, пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. В туалете на полу была обнаружена хозяйственная сумка, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета в измельченном влажном состоянии.

20.02.2008г. примерно в 14 часов 30 минут, она была приглашена присутствовать в качестве понятой при проведении осмотра летней кухни, которая принадлежит ОСОБА_2 . В ходе проведения осмотра, летней кухни, было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в измельченном, влажном состоянии; медицинский шприц с жидкостью желтого цвета; медицинский шприц с жидкостью светлого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находились банки и бутылки, частично заполненные жидкостью; эмалированная кастрюля, на дне которой были остатки жидкости; пластиковая бутылка с надписью «растворитель». (л.д. 19,76; т.1)

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_2 . является её сыном. Ей было известно, что он ранее иногда употреблял наркотики и был судим. В ноябре 2007г. и в феврале 2008г. к ним домой приходили работники милиции и у них дома были изъяты наркотические вещества, о том, что сын употреблял наркотики дома ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 20.02.2008г. примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1. На момент проведения осмотра в летней кухне находились двое мужчин и парень. Один из мужчин представился как ОСОБА_2, и разрешил провести осмотр его летней кухни. В ходе проведения осмотра, в его присутствии и в присутствии женщины, которая также была приглашена присутствовать в качестве понятой. В ходе проведения осмотра, летней кухни, было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета в измельченном, влажном состоянии; медицинский шприц с жидкостью желтого цвета; медицинский шприц с жидкостью светлого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находились банки и бутылки, частично заполненные жидкостью; эмалированная кастрюля, на дне которой были остатки жидкости; пластиковая бутылка с надписью «растворитель».(л.д.75; т.1)

Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_5 пояснил, что ему было известно, что у ОСОБА_2 имеется маковая солома. С целью покупки маковой соломы у ОСОБА_2, 31.01.2008г. примерно в 17ч. он приехал в г. Горское, и пошел к нему домой. Когда он пришел к нему домой, то спросил есть ли у него маковая солома, на что ОСОБА_2 ответил, чтобы он пришел к нему через 40минут. Примерно в 17ч. 30мин. он снова пришел домой к ОСОБА_2, который сказал, что вынесет ему маковую солому. Он вышел на улицу, подождать ОСОБА_2, а когда тот вышел, то отдал ему полиэтиленовый пакет с маковой соломой, а он отдал ему деньги в сумме 12грн. После чего он пошел на автобусную остановку г. Горское, по дороге к которой его задержали работники милиции, которые доставили его в Первомайский ГО УМВД, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с маковой соломой, которую ему дал ОСОБА_2

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 20.02.2008г. примерно в 14ч. он приехал домой к ОСОБА_2в г. Горское вместе со своим сыном ОСОБА_4, с целью продажи мобильного телефона матери ОСОБА_2 . Он вместе с сыном пошел в летнюю кухню, где увидел, что ОСОБА_2 вываривает маковую солому. Примерно в 14ч. 30мин. в летнюю кухню зашли работники милиции, которые провели осмотр летней кухни. В ходе осмотра были обнаружены наркотические средства. После чего его вместе с сыном доставили в Первомайский ГО УМВД. (л.д.108; т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2008г. следует, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты наркотические вещества и прекурсор - уксусный ангидрид. (л.д.5; т.1)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2008г. следует, что в летней кухне, расположенной во дворе дома по адресу г. АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты наркотические вещества. (л.д.38; т.1)

Согласна заключения химической экспертизы №162 от 28.02.2008г. следует, что вещество растительного происхождения изъятое по месту жительства ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной), оборот которого запрещен) первоначальная общая масса маковой соломы (высушенной) составляет 70 граммов; жидкость зелено-коричневого цвета в двух пластиковых бутылках содержит особо опасное наркотическое средство - опий(экстракционный опий), оборот которого запрещен. Первоначальная масса опия (экстракционного опия) в двух бутылках в перерасчете на сухое вещество составило 6,2 грамма; жидкость желтого цвета в шприце с запахом уксуса, представленная на экспертизу, является прекурсором, уксусным ангидридом, масса которого составляет - 7,6 грамма. (л.д. 59-60; т.1)

Из протокола личного досмотра ОСОБА_5 от 31.01.2008г.следует, что у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 101, т.1).

Из заключения химической экспертизы №210 от 19.03.2008г. следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (не высушенной), оборот которого запрещен, первоначальная масса которого составляет 725 грамм, жидкость коричневого цвета в пластиковой бутылке, представленная на экспертизу содержит особо опасное наркотическое средство - опий (экстракционный), оборот которого запрещен, первоначальная масса которого составляет 0,14 граммов (л.д. 78-79, т.1)

Из заключения химической экспертизы №218 от 20.03.2008г., следует, что  вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_5 . является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной), оборот которого запрещен, первоначальная масса маковой соломы составляет 9 грамм. Вещества растительного происхождения изъятые 31.01.2008г. в ходе осмотра квартиры ОСОБА_2 и в ходе личного досмотра ОСОБА_5 . имеют общую родовую принадлежность - относятся к наркотическим средствам получаемым из растений мак снотворный и сходны по морфологическим признакам (цвету, степени измельчения) и качественному составу, (составу наркотических алкалоидов группы опия). (л.д.87-88, т.1).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, от 21.03.2008г., следует, что свидетель ОСОБА_5рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах он приобретал у ОСОБА_2 маковую солому, указал место, где ОСОБА_2 сбыл ему маковую солому и указал адрес места жительства ОСОБА_2 (л.д. 92-93, т.1)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не сбывал маковую солому ОСОБА_5 суд оценивает критически, так как эти показания противоречат материалам дела, показаниям свидетеля ОСОБА_5 у которого нет оснований оговаривать подсудимого.  

Действия подсудимого ОСОБА_2., суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2., суд квалифицирует по ч.1 ст. 311 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение прекурсоров в целях их использования для изготовления наркотических средств.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2., суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, повторно, лицом раннее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Укрины.

При решении вопроса о мере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2 возможно при назначении ему лишения свободы.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает признание вины по ст. 309 ч.1, ст. 311 ч.1 УК Украины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р ИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказания:

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3-х (трех) лет лишения свободы;

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_2 назначить 5(пять) лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с 23.02.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу не изменять - содержать под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 162 от 28.02.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 3210626, р\с НОМЕР_1 в сумме 187 грн. 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы № 210 от 19.03.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 3210626, р\с НОМЕР_1 в сумме 187 грн. 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение химической экспертизы №218 от 20.03.2008г. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области Банк УГК в Луганской области МФО 804013 Код 25574305, код платежа 3210626, р\с НОМЕР_1 в сумме 187 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства: пиницилиновый пузырек с остатками мутной жидкости белого цвета; пустой стеклянный пузырек с резиновой пробкой, обрамленной металлическим зажимом; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с иглой и остатками жидкости бурого цвета; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с иглой и колпачком, с остатками бесцветной жидкости; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с иглой и колпачком, с бесцветной жидкостью объемом 0,8 мл; пиницилиновый пузырек, в резиновую крышку которого вставлен фрагмент колпачка от медицинской иглы, внутри пузырька имеется влажное вещество красного цвета; резиновая крышка, обрамленная металлическим зажимом, в нее вставлен фрагмент колпачка от медицинской иглы; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 10 мл, с иглой и колпачком, внутри которого имеется ватный тампон, пропитанный веществом серого цвета; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с иглой и колпачком, с жидкостью желтого цвета объемом 0,8 мл; вещество растительного происхождения коричневого цвета, в измельченном и не высушенном состоянии, массой 386 грамма, изъятые у ОСОБА_2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства: две пластиковых бутылки с жидкостью зелено-коричневого цвета, пластиковая бутылка с надписью «Растворитель-646», медицинский шприц с жидкостью желтого цвета с запахом уксуса, вещество растительного происхождения в высушенном состоянии массой 70 грамм, фрагмент вафельного полотенца, пропитанный жидкостью темно-зеленого цвета, вещество растительного происхождения коричневого цвета в не высушенном состоянии массой 185 грамм, два фрагмента ткани с веществом растительного происхождения в не высушенном состоянии, массой 250 грамм, 8,4 грамма маковой соломы, 725 грамм не высушенной маковой соломы, прекурсор соляная кислота, изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева