16.05.2012
Справа №22ц-/2190/1602/2012 Головуючий в 1-й інстанції Матвєєва Н.В.
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«16»травня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП "Новокаховський гуртожиток" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, 3-тя особа виконавчий комітет Новокаховської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловими приміщеннями в гуртожитку,
в с т а н о в и в:
02 квітня 2012 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке КП "Новокаховський гуртожиток" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 53,65 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області»Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні код ЄДРПОУ отримувача:37959779, Банк отримувача : ГУДКСУ МФО: 852010, Код платежу: 22030001, Символ звітності банку - 050).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу КП "Новокаховський гуртожиток" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати КП "Новокаховський гуртожиток" строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: А.Г.Колісниченко
The court decision No. 24068639, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2190/2018/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: