Провадження по справі № 2/0532/1051/2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад ЛТД»про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад ЛТД»про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс шоколад ЛТД»про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 30 травня 2012 року о 11-00 годині в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати: сторонам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пронін С.Г.
The court decision No. 24065342, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0532/3557/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: